熊超律师法律服务咨询-熊超公司
接下来为大家讲解熊超律师法律服务咨询，以及熊超公司涉及的相关信息，愿对你有所帮助。
文章信息一览：
对于小伙滑雪身亡的责任划分有何法律依据?
法律分析：在滑雪场发生意外身亡后，如果滑雪场没有履行合同保障义务，存在过错的情况下，要承担相应的责任。否则，滑雪场不承担责任。若是因第三人的行为造成身亡的，由第三人承担侵权责任。
首先，损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；其次行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；然后不法行为与损害后果之间有因果关系；最后行为人主观上需要有过错，包括故意和过失。如行为人主观上无过错，则不承担责任。
死者是一位24岁的小伙，作为成年人应当预见到滑雪运动所带来的高风险，其选择中高级雪道时并未根据自己的实际水平和能力尽到谨慎的注意义务，对损害的发生，亦存在一定的过错，故应当减轻滑雪场的民事责任，法律上称之为过失相抵规则。
这个滑雪场到底能不能够全身而退，也要看他是否做好了相应的义务。根据中华人民共和国《侵权责任法》，第37条有明确的规定，不管是在宾馆，商场，车站，还是***场所等，场所的管理员或者说组织活动的组织者，没有尽到相应的安全义务，造成他人损害的，应当要承担侵权责任。
我认为滑雪场肯定有一定责任，但具体责任划分还是应该以官方通报为准。这起事故之所以会引起大众关注，除了是需要警醒人们在滑雪运动当中的安全问题外，也和这项事故的责任划分依旧没有达成共识有关系。
小伙滑雪身亡雪场该担责吗?
1、更不会导致游客身亡，所以云顶滑雪场滑雪者摔倒身亡，滑雪场不需要承担相应的责任。
2、那么出了事故，肯定要承担相应的责任的。及时的救助，一旦发生危险的时候，对于滑雪场，确实应该要及时的进行有效的措施进行有效的救助，以免事故的恶化。如果在发生事故以后，滑雪场能够在第一时间提供相应的救助，没有因为救助延后而导致严重后果的，那么这样的话就不需要承担过多的侵权责任。
3、隔着屏幕都能感觉到疼痛，后来经过抢救无效死亡，事后家属希望滑雪场承担全部责任，但是滑雪场觉得这次只是意外事故，如果家属不同意和解就选择诉讼。
4、如果滑雪场均尽到上述安全保障和提醒义务，那么滑雪场就需要承担赔偿责任。滑雪特别是在高级滑道滑雪是一个危险程度较高的体育活动，即使该男子在其他场地滑过雪，但是每个滑雪场的地形不同，一般情况下，都要在熟悉场地后才能尝试高级滑道。
5、冬天到来了，那么大家首先肯定响应的是滑雪和堆雪人。最新消息表明，24岁的一个小伙子因为在滑雪场划出了滑雪场所规定的范围从而坠亡。这件事情的最终责任应该是滑雪场来负责。我们都知道，滑雪场如果做出相应的措施来保护游客不受伤害的话，那这名小伙子就不会那么轻易的死亡了。
关于熊超律师法律服务咨询，以及熊超公司的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。
