最高院批复可以作为法律依据吗-最高院批复的性质
文章阐述了关于最高院批复可以作为法律依据吗，以及最高院批复的性质的信息，欢迎批评指正。
文章信息一览：
***的规范性文件是否可以作为***民事审判的依据?
***的规范性文件是相关法规的延伸、而且并没有相悖的，才能作为***民事审判的依据之一。
如果上级***没有授权下级***，下级***的规范性文件与上级的相抵触，当然无效（下位法不得与上位法相抵触，否则无效）。
法律分析：***的文件作为证据是需要举证的。***的文件不在法律规定的免证事实范围内。
法律分析：部门规章在***审理案件时可以作为判决参照，但不能作为判决依据。
国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。第六条 对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。
最高人民***的司法解释的效力
最高人民***司法解释具有法律效力。依据是《中华人民共和国人民***组织法》第三十二条 最高人民***对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释。
法律分析：最高法的司法解释效力，从法理上来说，司法解释效力低于法律，但高于行政法规。司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。司法解释包括包括审判解释和检察解释两种。
法律主观：对于司法解释的效力位阶有如下情况：最高法的司法解释效力，从法理上来说，司法解释效力低于法律，但高于行政法规。司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。
最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全国人大的解释。，司法解释具有法律效力。
由最高人民***作出司法解释。第三条 司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。第四条 最高人民***发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。第五条 最高人民***发布的司法解释，具有法律效力。
最高院的意见属于司法解释吗
最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全国人大的解释。司法解释当然具有法律效力。一般而言，最高院下达的规范性文件，都具有法律规范的效力。
”可见，该《意见》不属于法律和司法解释。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的文号“法发[2013]14号”可见，此《意见》为最高***制发的文件。据此，《关于常见犯罪的量刑指导意见》为指导性文件（政策）。
有权进行司法解释的机关是最高人民*** ，最高人民检察院《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条 凡属于***审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民***进行解释。
不一定，最高人民***出具的文件形式的司法解释是正式解释，但是院长的司法解释只能代表院长个人对某条法律法规的理解解释，虽然可能性很大，但是不能完全代表某条法律法规的官方解释。同时不具有法律效力。
不仅是可以，而且是应当作为依据，最高人民***的批复属于司法解释，对***的工作具有指导作用。
应该是两个概念。《最高人民***关于加强和完善司法解释工作的规定（送审稿）》明确规定：“司法解释可以在裁判文书中援引。”援引司法解释作为裁判的依据时，在顺序上，应当先引用适用的法律条款，再引用适用的司法解释条款。
最高人民***座谈会纪要的法律效力
【法律分析】：***会议纪要不具有法律效力。按照国家行政机关公文处理办法，会议纪要适用于记载、传达会议情况和议定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。
比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。关于司法指导文件的法律效力问题。
会议纪要一般***用第三人称写法。由于会议纪要反映的是与会人员的集体意志和意向，常以“会议”作为表述主体，使用“会议认为”、“会议指出”、“会议决定”、“会议要求”、“会议号召”等惯用语。
本期法信选取了由杜万华***官主编，最高人民***民一庭起草纪要的法官编撰的《〈第八次全国***民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉理解与适用》一书中对“纪要”第13条的解读，为法律人处理相关案件提供指引。
会议纪要的作用与其他公文作用最大的区别在于其作用对象的不同：会议纪要的作用对象主要针对行政机关内部，具有在行政机关内部流通、备查的作用，不具有对外行政的效力。 会议纪要的适用范围与其他公文不同。
关于最高院批复可以作为法律依据吗和最高院批复的性质的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于最高院批复的性质、最高院批复可以作为法律依据吗的信息别忘了在本站搜索。
